Jim Igor 

Also erstens ist hier genau der Ort für diese Diskussionen, daher danke!
In dieser Diskussion scheint mir die Gegenüberstellung von Aktivismus einerseits und Gedanken über die Frage der sozialistischen Partei zu machen, ein falscher Gegensatz. Denn genau deshalb sind wir die Kampagne für eine sozialistische Partei, weil wir uns diese Gedanken (langfristig und unseren praktischen Erfahrungen entsprechend) machen (wollen). Der Querstand liegt darin, die Linkspartei mit dieser Partei zu identifizieren. Die Linkspartei ist eine progressiv-kapitalistische Partei. Sie hat ihre Substanz nicht in ihrer Basis (wie zum Beispiel SPD, CDU und Grüne durchaus eine substanzielle Basis haben), sondern ausschließlich im parlamentarischen Polit-Theater.
Die Ressource der Linkspartei sind nicht die Aktivitäten und Ideen einer eigenen sozialen Basis, sondern einiger weniger Linksintellektueller, die ihr ihre Stimme und damit Finanzierung geben, damit die Partei „eine linke Stimme im Parlament“ ist. Das ist ihre reale Funktion in politischen System als eine der kapitalistischen Parteien. Protest Vote ohne Basis. Da nicht die Basis, sondern das am Polit-Theater orientierte Elektorat die Existenzgrundlage ist, wird das, was von ruhmreichen PdLern an Basis immer wieder aufgebaut wird, mit jeder Wahlkampagne wieder über den Haufen geworfen. Im Aktivismus bekommen wir das mit, ähnlich wie mit der KPÖ in Österreich. Während wir (und die Genossen von der PdL) in den Projekten versuchen, die Leute und uns selbst darin
auszubilden versuchen, das wir die Probleme selbst lösen, unser Leben selbst in die Hand nehmen können, muss die Linkspartei (und KPÖ) an jeder Stelle sagen: Ihr braucht uns, damit wir es für
Euch lösen (über den kapitalistischen Staat). Auf jedem Wahlflyer steht in verschiedenen Variationen: „Damit sich wirklich etwas ändert.“ Wenn es darum gehen würde, Leute für die Möglichkeit des Sozialismus auszubilden, ist es dann wirklich die Aufgabe einer selbsternannten sozialistischen Partei (von mir aus „im Werden“), ihnen mitzuteilen, dass nicht sie wirklich etwas ändern können, sondern es die PdL, den Staat und ausgerechnet die Wahlen braucht, damit sich wirklich etwas ändert?
So wird in jeder Legislatur der zarte, langsame Lernprozess wieder zunichte gemacht. Nicht durch die Reaktion, sondern durch die selbsternannte sozialistische Partei selbst, die darauf angewiesen
ist, dass die Leute glauben, auf sie angewiesen zu sein. Davon hoffe ich, dass sich die Leute emanzipieren. Deshalb ist es ein Spiegelgefecht, hier die Linkspartei als Ort der Verhandlung um
eine sozialistische Partei ins Spiel zu bringen. Diese Verhandlung ist wichtig, und in der Linkspartei sind hunderte, vielleicht tausende, die das auch ernst meinen. Die aber sich selbst und alle anderen über die tatsächliche Funktion dieser Partei täuschen. Und die Partei braucht genau das, weil diese Behauptung der Kleber ist, der diese linken Intellektuellen an sich bindet, damit aber die linke Intellektualität an den Staat bindet und alle schnüffeln süchtig die kapitalistische Politik, die Gedanken werden vernebelt, nicht geklärt.
So fängt man schon bei Schritt 1 damit an, die Leute (und sich selbst) anzulügen und ab da gibt es kein Zurück mehr. Die erste Regel unseres Aktivismus ist, dass wir nicht lügen müssen, um ihn zu
machen. Denn die einzigen, die wir damit anlügen und an deren Ausbildung wir uns versündigen, sind wir selbst.
Ähnlich übrigens der Druck, der auf die Leute ausgeübt wird, um durch die Linkspartei mit der AfD den Faschismus zu verhindern. Die Leute werden nicht nur vernebelt, sondern regelrecht kirre
gemacht, damit sie ihre Stimme rausrücken. Das ist das Gegenteil von Aufklärung