Maximilian

Es gibt ganz verschiedene Einwände. Nachfolgend meine persönliche Auswahl an Lieblings Bedenken von linker Seite, sortiert nach absteigender Häufigkeit.

#1 „Mit eurem Ansatz dauert es noch mindestens hundert Jahre“

#2 „Sozialismus ist eine Idee aus der Mottenkiste, der nur Abwehr erzeugt. Wir brauchen eine neue Vision.“

#3 „Wir haben doch schon eine sozialistische Partei – die [Parteinamen linker Parteien].“

#4 „Das, was ihr versucht, hat vielleicht im 19. Jahrhundert funktioniert. Heute sind die Menschen leider viel zu neoliberal/egoistisch/desinteressiert/… .“

#5 „Wir müssen zuerst folgendes Problem lösen: [setze ein aktuelles Trendthema ein: „Faschismus aufhalten“/“Militarisierung stoppen“/“Mietendeckel einführen“/“die Zweistaatenlösung
durchsetzen“]. Dann können wir über die Organisierung der Zivilgesellschaft reden.“

Ich versuche grundsätzlich, jeden dieser Einwände ernst zu nehmen. Denn für jeden dieser Einwände lassen sich gute Gründe finden. Am Ende steht aber nur Argument gegen Argument. Aber die größte Herausforderung für unseren Ansatz sind nicht irgendwelche Argumente, sondern die praktische Erfahrung aus unseren Projekten. Daher laden wir linke Bedenkenträger ein, in unseren zivilgesellschaftlichen Projekten mit uns zusammenzuarbeiten, oder wenigstens dort
hineinzuschnuppern. Wäre es nicht interessant, zu testen, welche Argumente sich in der Praxis besser bewähren?